Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Zwoleniu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14 grudnia 2022 roku

Sąd Rejonowy w Zwoleniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: sędzia Elżbieta Wróbel

Protokolant: starszy sekretarz sądowy Jolanta Dyl

w obecności Prokuratora: ---

po rozpoznaniu w dniach: 11 marca 2020 roku, 13 lipca 2020 roku, 28 września 2020 roku, 28 grudnia 2020 roku, 01 marca 2021 roku, 06 kwietnia 2021 roku, 19 października 2021 roku, 30 listopada 2022 roku i 14 grudnia 2022 roku w Zwoleniu sprawy M. P., s. Z. i A. z domu W. ur. (...) w L.

oskarżonego o to, że:

w dniu 25 czerwca 2019 roku w Ł., gm. P., woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pomocą wprowadzenia w błąd, co do stanu technicznego sprzedanego silnika samochodowego oraz co do osoby sprzedającej doprowadził J. M. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1000 złotych w ten sposób, że sprzedał niesprawny technicznie silnik uprzednio zapewniając nabywcę o jego sprawności, a na umowie kupna–sprzedaży podrobił podpis J. S., którego wskazał jako sprzedawcę

- tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

ORZEKA:

oskarżonego M. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wobec oskarżonego na okres próby 2 (dwóch) lat;

na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby;

na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego M. P. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w całości poprzez zapłatę na rzecz oskarżyciela posiłkowego J. M. kwoty 1.000,00zł (jeden tysiąc złotych);

zasądza od oskarżonego M. P. na rzecz oskarżyciela posiłkowego J. M. kwotę 2.400,00zł (dwa tysiące czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. W. (2) z Kancelarii Adwokackiej w K. wynagrodzenie w kwocie 516,60zł (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) za sprawowanie funkcji obrońcy z urzędu;

zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 3.750,51zł (trzy tysiące siedemset pięćdziesiąt złotych pięćdziesiąt jeden groszy),w tym kwotę 180,00zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty.

Sygn. akt V Ka 249/23

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 listopada 2023 r.

Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Sędzia: Agnieszka Chaciej

Protokolant: st.sekr.sądowy Damian Zieliński

Przy udziale Prokuratora Dariusza Brzezińskiego

po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2023 r.

sprawy M. P.

syna Z. i A. z domu W., ur. (...) w L.

oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego

od wyroku Sądu Rejonowego w Zwoleniu

z dnia 14 grudnia 2022 r. w sprawie sygn. akt II K 447/19

I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

- w miejsce orzeczonego w pkt IV rozstrzygnięcia obowiązku naprawienia szkody na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka od oskarżonego M. P. na rzecz pokrzywdzonego J. M. nawiązkę w kwocie 500 (pięćset) złotych;

- zwalnia oskarżonego częściowo od wydatków za postępowanie przed sądem I instancji, określając koszty postępowania na 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz 70 (siedemdziesiąt) złotych wydatków;

II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. N. - Kancelaria Adwokacka w R. kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem nieuiszczonego wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

IV. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, wydatkami obciążając Skarb Państwa.