Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Zwoleniu

Sygn. akt II K 240/22

3.WYROK

4.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 5 marca 2024 roku

Sąd Rejonowy w Zwoleniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący sędzia Paweł Gzik

Protokolant: starszy sekretarz sądowy Jolanta Dyl

w obecności prokuratora ------------------------------------

po rozpoznaniu w dniu 3 VIII 2023 r., 5 X 2023 r., 23 XI 2023 r., 1 II 2024 r., 27 II 2024 r. w Zwoleniu na rozprawie

sprawy S. M. syna J. i M. z domu K.

ur. (...) w S.

oskarżonego o to, że:

w okresie od 31 sierpnia 2020 roku do 7 września 2020 roku w miejscowości O. gm. K. woj. (...) w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podczas zawierania transakcji kupna od M. P. jednej sztuki krowy wprowadził go w błąd co do zamiaru i możliwości zapłaty za nią, czym doprowadził M. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3300 zł., a następnie podrobił dokument w postaci zgłoszenia przemieszczenia bydła, owiec i kóz datowany na dzień 31 sierpnia 2020 roku poprzez nakreślenie podpisu zbywającego o treści P. i w dniu 7 września 2020 roku przedłożył go w Biurze Powiatowym Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w R.

tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

I. oskarżonego S. M. uznaje za winnego tego, że w okresie od 31 sierpnia 2020 roku do 7 września 2020 roku w miejscowości O. gm. K. i w R. woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził M. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci krowy o numerze ewidencyjnym (...) w ten sposób, że w czasie zawierania z nim umowy kupna sprzedaży tej krowy wprowadził go w błąd co do zamiaru zapłaty jej ceny czym spowodował szkodę wysokości 3300 zł., a następnie użył jako autentycznego podrobionego dokumentu w postaci zgłoszenia przemieszczenia bydła, owiec albo kóz datowanego na dzień 31 sierpnia 2020 roku zawierającego sfałszowany podpis zbywającego o treści P. przedkładając go w Biurze Powiatowym Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w R. to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 roku i za ten czyn na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 57b k.k. w zw. z art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności i na karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych ;--------------

II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby ;-----------------------

III. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz M. P. kwoty 3.300 (trzy tysiące trzysta) złotych ;---

IV. na podstawie art. 44 § 1 k.k. orzeka przepadek dokumentu zgłoszenia przemieszczenia bydła, owiec albo kóz datowanego na dzień 31 sierpnia 2020 roku znajdującego się w aktach sprawy na k. 34 ;--------------------------------------------------------------------------------------------

V. na podstawie art. 72 § 1 pkt. 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby w formie pisemnej co 6 (sześć) miesięcy ;-------------------------------

VI. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2754 zł. (dwa tysiące siedemset pięćdziesiąt cztery złote) tytułem kosztów sądowych.

sędzia Paweł Gzik

Sygn. akt V Ka 430/24

5.WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 listopada 2024 r.

Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Sędzia: Adam Piechota

Protokolant: st. sekr. sądowy Damian Zieliński

przy udziale Prokuratora Dariusza Brzezińskiego

po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2024r.

sprawy S. M.

syna J. i M. z domu K., ur. (...) w S.

oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego

od wyroku Sądu Rejonowego w Zwoleniu

z dnia 5 marca 2024 r. w sprawie sygn. akt II K 240/22

I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 700 zł (siedemset) złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Sędzia Adam Piechota